Разбор Вадима Лукомского.
1. Кике Сетьен внес лишь одно изменение в состав, который играл против «Сельты». После дисквалификации вернулся Серджи Бускетс – он вышел вместо Ансу Фати. Разумеется, это не прямая замена – позиции игроков интересным образом сместились.
Пожалуй, главным сюрпризом сохранение места Рики Пуча. Молодой полузащитник отлично пользуется каждым шансом, но в таких важных матчах доверия не получал. Сетьен преобразовал и схему – 4-4-2 с ромбом в центре поля. Именно Пуч играл под парой Суарес-Месси.
2. Диего Симеоне от привычных 4-4-2 (без ромба) не отходит, а все преобразования связаны в первую очередь с потерями. Из-за дисквалификаций не было Стефана Савича и Коке. Интрига свелась к набору игроков в атакующей четверке (пара форвардов плюс фланги), где у Чоло большой выбор, и позиции правого защитника, где между Сантьяго Арьясом и Кираном Триппьером напряженная конкуренция.
Триппьер отдал голевую в прошлом туре, но на «Барсу» вышел Арьяс. Четверку составили Карраско, Коста, Льоренте и Корреа. Важным был не только выбор, но и расположение. Позицию около Косты получил Льоренте, который сейчас в шикарной форме, а Корреа стартовал с фланга.
3. У матча была постоянная картина, которая почти не менялась все 90 минут. Мяч и территория – у «Барселоны», но обострения с игры давались с гигантским трудом.
Несколько раз эту картину нарушал смелый прессинг «Атлетико» – в самом начале матча и в отрезках, когда они уступали в счете.
Исправить ситуацию попытался и Сетьен, сделав атакующие замены в самом конце встречи, но слишком поздно (первая такая замена – на 85-й) и неудачно («Барса» не нанесла ни одного удара после них).
В остальном – роли команд не оспаривались. Все свелось к качеству исполнения ролей. Пожалуй, «Барсе» лишь помешал замысел с незнакомой схемой, но наблюдать за этим было интересно.
4. Кроме ромба в полузащите, Сетьен приготовил еще один сюрприз – опускания Ивана Ракитича в линию к центральным защитникам:
Это сильно отличается от классики, когда центральные защитники расходятся, а между ними оказывается Бускетс. Здесь Бускетс сохранял позицию в опорной зоне, а за мячом отходил Ракитич – и не в центр между защитниками, а в зону ближе к левому флангу.
5. На практике главным следствием решения стала практически полная изолированность Жорди Альбы на левом фланге.
Справа Нелсона Семеду ситуативно поддерживали Видаль (центральный полузащитник, который ближе к этому флангу) и Месси (свободный форвард, который естественным образом сваливается направо). Слева у Альбы нет поддержки от нападающего (роль Суареса более фиксированная), а поддержки от полузащитника он лишился именно из-за описанного выше приема. Ракитич был слишком сосредоточен на продвижении мяча.
Еще одним следствием хода стало изменение роли Клемана Лангле. Теперь при розыгрышах он оказывался в центре, а не ближе к левому флангу. Левее оказывался как раз правша Ракитич. Это лишь замедляло работу команды с мячом.
Возможно, в теории ход Сетьена имел смысл, но из-за нехватки слаженности его практически невозможно было рассмотреть. «Барса» могла создавать 3-в-2 в первой стадии и через опускания Бускетса. Но вместо этого лишилась дополнительного игрока в атаке и важных для розыгрыша мелочей (например, левоногого защитника на позиции левого ЦЗ).
6. Естественным следствием описанной схемы розыгрыша стал явный упор на правый фланг. 44% атак шли через этот край против 25% через противоположный:
Это повышало атакующую нагрузку на Семеду, который подключается значительно хуже Альбы. В конкретном матче португалец сыграл неоднозначно. С одной стороны, было несколько продуктивных походов в атаку – например, пенальти и момент с откатом назад под удар Артуро Видалю во втором тайме. С другой, при таком акценте на его зону и такой поддержке партнеров этого недостаточно.
Намного более частыми были тупиковые решения – Семеду с огромным отрывом лидер «Барсы» по передачам назад. Сделал 56 таких пасов. Ни один другой игрок не сделал даже 40.
7. «Атлетико» дважды отыгрывался на «Камп Ноу». Важным элементом был прессинг, который команда использовала на старте при 0:0 и когда уступала в счете. Команда Симеоне адаптировала схему таким образом, чтобы накрывать «Барсу» (даже с учетом глубокой роли Ракитича).
В зону мяча стягивается столько футболистов, сколько нужно, чтобы перекрыть все ближайшие варианты (при необходимости включались и опорники Парти и Сауль). Дальний фланг остается свободным, а дальний вингер прикрывает центральную зону:
Вот тот же замысел, только другой фланг и менее радикальная ситуация (в опорной два игрока – дальний вингер и опорник):
«Атлетико» действовал очень слаженно. У прессингующих всегда была поддержка. «Барсе», наоборот, не хватало сыгранности в рамках новых идей. Поэтому такое давление было весьма эффективным, даже несмотря на то, что «Атлетико» растягивал схему, чтобы накрыть всех.
8. Прессинг ставил перед «Барсой» неудобные вопросы и не давал им просто убивать время и контролировать матч при победном счете, но взрывали игру индивидуальные действия Янника Карраско. Бельгиец уже несколько раз показывал, что в полном порядке после возвращения из Китая, но такого испытания перед ним еще не было.
Карраско заработал два пенальти, сделал 4 обводки (больше всех у «Атлетико»), пасовал с наивысшей точностью среди атакующих игроков (88%) и дал хороший оборонительный объем.
9. При позиционной обороне «Барселона» использовала ромб в центре поля. Это формация с явными плюсами (насыщение центра) и минусами (нехватка игроков на флангах и огромный объем для полузащитников).
Формально у «Барсы» в роли центральных полузащитников были выносливые Ракитич и Видаль. Они могут дать нужный для формации объем, но разумно ли было их так нагружать именно сейчас (при бешеном графике и не предоставив отдых в прошлом матче)?
Результат: крайние защитники «Атлетико» получили дополнительную свободу. В худшем случае – лишние секунды перед тем, как на них кто-то выдвинется (крайний защитники или Видаль/Ракитич). В лучшем – полную свободу.
В центре у «Барсы» явное преимущество, но на флангах проблемы из-за ромба. Слева у «Атлетико» 2-в-1 (Карраско+Лоди против Семеду), а справа огромная свободная зона перед Арьясом:
Крайние защитники «Атлетико» напрямую участвовали в созидании – на двоих у них 3 передачи под удар (при 8 на всю команду).
10. Обратной стороной такого расположения могли стать острые контратаки «Барселоны». У освобожденных от обороны Суареса и Месси была поддержка Пуча, а у «Атлетико» – открытые фланги:
Извлечь из этого реальной пользы почти не получилось. Во-первых, качества атакующих игроков «Барселоны» не очень подходят для быстрых атак. Во-вторых, «Атлетико» очень быстро возвращается в оборонительную схему:
Последний элемент мы разбирали подробно на примере еще более показательного эпизода.
11. Еще одна проблема «Барселоны» – слишком медленное и стерильное владение. Иногда ритм повышали тонкие индивидуальные решения Бускетса.
В этом эпизоде Серджи получает несколько секунд свободы. Замечает рывок Альбы и отлично исполняет пас за спину защитникам. Результат: один из самых острых моментов «Барсы» с игры (Альба откатил Месси под удар):
Здесь темп увеличивается за счет фирменного скрытого паса Бускетса. Замахом он показал, что отдаст на фланг на Месси (Лоди уже направляется туда), но реально пас пойдет в центр – «Атлетико» придется подстраиваться, а «Барса» быстро продвинется по флангу:
Бускетс также очень здорово проявил себя в контрпрессинге. Но, несмотря на индивидуальные попытки увеличивать ритм, с командной игрой в пас были проблемы. Частыми (особенно во втором тайме) были эпизоды, когда вообще не было движения, не создавались варианты, и тот же Бускетс разводил руками и передавал мяч ближнему без обострения.
12. Светлое пятно у «Барсы» – Рики Пуч. 20-летний полузащитник получил первый шанс в большом матче – и был одним из лучших. Несмотря на скромные габариты, он вообще не уклонялся от борьбы (кстати, мы об этом предупреждали в большом тексте с разбором его манеры) – классно работал в контрпрессинге.
Но по-настоящему радовала его игра с мячом. Он сохранял его в достаточно трудных ситуациях – и сделал 6 успешных обводок (при 6 попытках). Плюс совсем не терялся в атакующих комбинациях (пускай в целом они были блеклыми).
13. Похвалу за старательность заслужил Артуро Видаль. Чилиец действовал в привычной манере – покрывал большие расстояния от штрафной до штрафной. Его своевременные рывки несли угрозу – за счет умного движения нанес два хороших удара (один – головой, второй – с границы штрафной). Без мяча Артуро дисциплинированно выполнял нужный для ромба объем работы – пахал ближе к зоне Месси (что особенно повышало нагрузку на чилийца).
Он не был безупречен – игра в пас могла быть намного лучше, а фол в моменте с первым пенальти был необязательным (защита уже вернулась и у него была подстраховка). Поэтому похвала лишь за старательность и активность.
14. Сауль сделал дубль (два пенальти), но намного сильнее впечатляет карта его оборонительной активности:
Почти весь матч полузащитник играл с желтой карточкой, но здорово справился. Именно он помогал Карраско и Лоди против активного правого фланга «Барсы». Работоспособность и дисциплинированность Сауля внесли важный вклад в количество тупиковых атак соперника через эту зону.
15. Кике Сетьен сделал всего 3 замены. Две из них после 85-й минуты. Эти изменения были направлены на то, чтобы открыть игру в обе стороны. Гризманн и Фати вышли вместо главных разрушителей в полузащите – Бускетса и Видаля. Не сработало – «Барса» лишь допустила два удара после этих перестановок и не нанесла своих.
Замены были странными и поздними. Еще более странным оказалось объяснение Кике Сетьена: «Гризманн? Проблема в том, что я не могу выпустить сразу всех наших хороших игроков. Я не выпустил его раньше, потому что команда играла хорошо, Рики Пуч играл хорошо, а Месси и Суареса мы стараемся всегда сохранять на поле».
К тренеру куча вопросов. «Барса» играла хорошо – серьезно? Месси и особенно Суарес неприкасаемые – в таком графике, с учетом того, что оба залечили травмы прямо перед рестартом сезона? И главный вопрос: эта неприкасаемость точно решение самого Сетьена?
16. На фоне слухов о потерянной раздевалке (кстати, оставлю это тут) и увольнении даже до конца сезона Сетьен пошел на рискованный шаг – новая схема и необычная структура розыгрыша мяча с опусканиями Ракитича.
На практике оба решения сыграли против «Барселоны». Отчасти из-за нехватки у команды качеств под эти идеи, отчасти из-за нехватки слаженности. «Атлетико» дважды отыгрался на «Камп Ноу» – все еще не победа (Симеоне 10 лет не обыгрывает «Барсу» в Ла Лиге), но мощное достижение для команды с комплексом «Барсы».
Артур-Пьянич – очень мутный обмен. У меня безумная теория, зачем это надо «Барсе»
Барселона – Атлетико 2:2 (1:1, 1:1) Дата проведения 30 июня, 23.00, «Камп Ноу» превью матча текстовый онлайн статистика Голы: 1:0 – 11, автогол Диего Коста, 1:1 – 19, пенальти Сауль, 2:1 – 50, пенальти Месси, 2:2 – 62, пенальти Сауль. Барселона – тер Стеген, Семеду, Пике, Лангле, Альба, Видаль (Гризманн, 90), Бускетс (Фати, 85), Ракитич (Серджи Роберто, 63), Пуч, Месси, Суарес. Атлетико – Облак, Арьяс, Хименес, Фелипе, Лоди, Корреа (Витоло, 84), Томас, Сауль, Феррейра Карраско (Лемар, 85), Льоренте (Жоау Феликс, 69), Диего Коста (Мората, 76). Предупреждения: тер Стеген (17), Пике (18), Сауль (35), Фелипе (51), Месси (61), Диего Коста (75), Феррейра Карраско (80), Лемар (90).
