За несколько месяцев существования программы «Есть тема» на «Матч ТВ» мы привыкли относиться к ней скептически, но на этот раз именно там прозвучали, судя по всему, главные и действительно уникальные слова.
Компания с Александром Шмурновым и Владимиром Быстровым как обычно буйно обсуждала «Спартак» и юридическую войну клуба с Шамилем Газизовым, но еще в студии был и адвокат Александр Добровинский. За время рекламной паузы, когда Тимур Журавель уже собирался сменить тему, юрист связался с Заремой Салиховой.
И уже в эфире вывел ее на громкую связь.
Вот главное из того, что прозвучало от Заремы. Как раз в пятницу был перенесен суд между «Спартаком» и Газизовым.
Газизов – жвачка, неадекват и сказочник. Вот почему
«Слушайте, на самом деле этот персонаж нас уже очень сильно утомил. Просто как жвачка, которая прилипла к подошве, и не отлипает.
Он просит 10 процентов «Спартака» – он неадекватный. Видимо, до него не доходит, что 10 процентов «Спартака» – это не 10 процентов от «Лукойла». Если в доковидные времена акционеры докладывали дефицит бюджета 6 миллиардов, то сейчас с учетом того, что евро каждый день растет на 2 рубля и за полгода мы уже улетели в плюс 10 рублей, и это не предел, и может быть больше 100 [рублей за евро] – дефицит бюджета растет на ровном месте. Это без учета покупки игроков, продления.
Он много чего обещал, он же сказочник. Почитайте его интервью: одно с другим не сходится. Обещал, что сократит кормушки, агентские комиссии, что у нас будут лучшие русские игроки, что из академии никого не будут уводить. Но на самом деле он просто использовал «Спартак» как донор.
И личный финансовый – как ФК «Газизов», и донор для «Уфы». Потому что он за спиной пытался игроков – например, Игнатова – бесплатно загонять в «Уфу», чтобы «Спартак» покрывал все расходы. Якобы они будут получать практику – я была сильно против того, чтобы наши футболисты основного состава играли на искусственном поле в Уфе, с непонятными тренерскими установками. Футбол «Уфы» принципиально отличается от того, во что играет «Спартак». Зачем нам игроков туда отдавать? Если заметите, ни один туда не перешел – у нас был сильный конфликт на эту тему».
Что именно не так с подписанием Кокорина?
«Он сколько рассказывал, что Кокорин пришел в «Спартак» бесплатно, что это только его инициатива. Я была сильно против. Видела его тусовки в Монако. Его типаж – вообще не под «Спартак». У нас все нормальные, семейные, с детьми, в каникулы свои реально отдыхают, а не мотаются Сингапур-Дубай-Лос-Анджелес и обратно. Они у нас все режимные. Этот игрок изначально выбивался из общего видения и концепции.
И обошелся очень дорого. Газизов нам рассказывал, что это все бесплатно, контракт на три года – на самом деле он заключил на четыре года, ни с кем не согласовывая. Говорил: это под мою ответственность, Саша исправился, у него человеческие качества супер, его тюрьма изменила.
Притом помните, супруга постоянно жаловалась, что у него кресты, в тюрьме он не проходит надлежащее медицинское обследование, вообще не восстанавливается. А что такое кресты для 30-летнего футболиста, всем известно.
Мы были против, а он: нет-нет, мы без Кокорина не победим. И он нам бесплатно-бесплатно [достанется]. А в итоге у него четыре миллиона… И [Газизов] не говорил напрямую, что это агентские – это был бонус за подписание. Вопрос – сколько с этого получил лично Кокорин.
У него, а еще у Урунова, была какая-то нереальная геометрическая прогрессия в бонусах за голы и пасы, за результативные действия. Более того, взяли личного массажиста Кокорина, который был просто вредитель, посадил его на «Спартак»: то есть не Кокорин из своей зарплаты, а был на бюджете «Спартака». Когда при мышечных травмах Кокорину нужны были лед и покой, тот по шесть часов массажировал, только ухудшая. Было реально вредительство».
Как Кокорин симулировал травмы и почему с ним сразу все было понятно?
«Смотрите, он написал расписку – хотя нам ее никогда не показывал, – что, если [Кокорин] не забьет десять голов, 500 тысяч вернет. Как оказалось, эта расписка была лично Газизову, он говорил: вы, «Спартак», к этому не имеете отношения, у меня она вообще дома в Уфе в сейфе хранится, это он мне обещал, а не вам. Это что вообще такое?
Думаю, не было там никакой выплаты на самом деле. Отношения с Газизовым у нас испортились уже к началу сентября, когда он не мог привезти защитника. Что Кокорин – ни о чем, мы поняли к середине октября, когда за пять минут до окончания тренировки перед «Зенитом» или перед «Сочи» он говорит «Ой, у меня задняя» – его отводят на МРТ, говорят: ты что рассказываешь? У нас у Понсе мышечная травма – там крови больше и так далее, но он играет и не жалуется. А ты – ой, а вот у меня болит.
В общем, сразу все понятно было с ним. Говорили [Газизову]: давайте продавайте. Он: да, вот его «Динамо» зимой за четыре-пять [миллиона евро] возьмет. Мы бы Газизова и раньше убрали, но он говорил: дайте мне шанс, зимой я исправлюсь».
Как выглядела махинация с Уруновым?
«Урунова он покупал якобы у ФК «Уфа», но я считаю, что прокуратуре Уфы нужно посмотреть, сколько денег от трансфера Урунова поступило на счет футбольного клуба. Но это их дело.
Изначально якобы 25% прав принадлежали самому футболисту на себя самого. Никаких сумм не было согласовано, мы ничего об этом не знали. Дальше оказалось, что 50% принадлежат Газизову, а потом – вообще 75%.
То есть это абсолютная финансовая махинация».
Так, а Зарема точно знала, что она в эфире? Или думала, что это личный разговор с юристом?
Такая версия возникла, потому что в эфире Добровинский не очень внятно представился и просто сказал, что выводит ее на громкую связь – без уточнения про программу и студию.
Но нет, все чисто. Разъяснил Василий Конов:
«Добровинский предупредил Зарему до эфира, что наберет ей из эфира программы «Есть тема» на «Матч ТВ» и, само собой, это согласованный эфир. Никто никого не вводил в заблуждение и все было честно и корректно. Да, Зарема не сразу согласилась из-за «Матча» и Володи Быстрова в эфире, но Тимур Журавель и Добровинский выступили крутыми переговорщиками, за что им спасибо. В качестве аргумента было то, что у Быстрова будет выключен микрофон и с ним проговорят, что он не должен будет ее перебивать».
Газизов ответил – точнее, не стал отвечать
До Шамиля дозвонился Sport24, но босс «Уфы» не стал комментировать суть.
«Мы не на кухне, мы давно перешли в правовое поле. Есть документы и факты, а есть набросы», – отреагировал Газизов.
Ему такой публичный конфликт, судя по всему, совсем не нужен.
Если вы все пропустили, вот контекст: «Спартак» и Газизов судятся, конца этому не видно
• Шамиль Газизов воюет с Леонидом Федуном с момента своего увольнения из «Спартака». Сначала Газизов пытался взыскать со «Спартака» 400 миллионов рублей. В день увольнения он подписал допсоглашение о компенсации на 399,2 млн – их «Спартак» должен был выплатить четырьмя траншами до марта 2021-го.
Но «Спартак» отказался платить после первого транша, после чего Газизов пошел в суд. Сначала сторона Газизова выиграла два процесса в Октябрьском районном суде Уфы и в Арбитражном суде Москвы. Вот только по по обоим делам были поданы апелляционные жалобы от «Капитальных активов», одного из акционеров «Спартака». Суд удовлетворил жалобы и отказал Газизову в апелляции.
Шамиль не сдался – теперь требует взыскать 101 млн рублей с команды и персонально ее босcа Федуна. Повод – некая бумага, которую Федун составил для Газизова. Там ему пообещали 10% акций клуба, но при условии, что он вернет их, если клуб при увольнении полностью расплатится с ним по контракту. Сам шеф «Уфы» называет этот документ распиской:
«Леонид Арнольдович должен выплатить мне определенную часть средств, потому что при найме на работу мне был предложен процент от футбольного клуба «Спартак», то есть его акции».
Юрист «Спартака» Татьяна Завьялова признала, что расписка существует, но не считает ее серьезным документом.
• «Есть тема!» – флагманский продукт нового «Матча». Ток-шоу выходит пять дней в неделю (чистый хронометраж – чуть больше 40 минут). Оно вдохновлено форматом политических шоу на других федеральных каналах – таких, как «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «60 минут».
